Bonsoir à tous,

Après avoir vu sur antenne 2 ce soir, l'émission 'envoyé spécial'concernant pole-emploi, j'invite les internautes à revoir cette programmation sur le site de france 2. La critique du fonctionnement de cette institution est particulièrement bien vue.

La fusion de l'ANPE et de l'ASSEDIC et la conception du guichet unique tient du mariage de la carpe et du lapin. Vouloir être juge et partie dans la relation avec les entreprises et les demandeurs d'emploi, met à mal le concept républicain de la séparation des pouvoirs. Que penseriez-vous si l'ordonnateur serait en même temps le comptable. Pour être plus simple, imaginez que le maire de votre ville tient également la comptabilité de sa ville, les détournements de fonds au profit du décideur seront alors monnaie courante, c'est pourquoi le maire ordonne et le comptable du trésor paie si tout est régulier au plan de la comptabilité publique.

Combien de temps les conseillers placement iront dans le sens et l'intérêt des demandeurs d'emploi ainsi que des entreprises, lorsque cet argent permettra d'abord
d'assurer leurs salaires ?

Combien de temps l'Etat assurera encore la moitié du montant des salaires versés à pole-emploi ?

Ne vous réjouissez pas de la disparition programmée de pole-emploi car votre situation de demandeurs d'emploi va se dégrader dans le même temps !

La fusion de l'ANPE et des ASSEDIC dans une institution 'privée' soumise à la comptabilité privée et à une convention collective (interdites au secteur public) justifie ce désengagement de l'Etat de son rôle régalien qu'est d'assurer à chaque citoyen un emploi comme le stipule notre constitution de 1958.

Les chiffres donnés par les journalistes dans ce reportage sont ceux de la direction de pole-emploi, La réalité est de 30 % plus élevée mais comme il faut être 'positif', les rois du trucage font office à tous les étages. Dans certain cas, on n'annonce plus aucun chiffre :
- c'est le cas des offres d'emploi enregistrées par pole-emploi
- c'est le cas de la part de marché du travail obtenu par pole-emploi
- c'est le cas des radiations de demandeurs d'emploi
- c'est le cas des budgets formation organisés par pole-emploi
- etc....

En 2009, pole-emploi a dépensé plus d'un demi milliard d'euros pour des prestataires privés avec des résultats minables. La société hollandaise Marken et la société australienne Ingéus ont commencé le bal en 2008 avec des tarifs de 9.000 euros par demandeurs d'emploi. Ce fut un bide, les conseillers de pole-emploi ont revu les DE revenir au bout de six mois, sans emploi. Et bien en 2010, on continue puisque la direction a prévu de leur attribuer entre 300.000 à 500.000 demandeurs d'emploi, mais à 2.000 euros pièce. Plus fort que la catastrophe de Vendée et des Charentes.

Regardez bien la tête du Président Mr Charpy lorsque le journaliste l'interroge sur les petites magouilles sur les chiffres des portefuilles des conseillers placement. Effectivement il a 'menti' à Mr Wauquier et Mme Lagarde sur le nombre de DE en suivi dans les portefeuilles des conseillers. Le travail de conseiller au dessus de soixante demandeurs d'emploi en portefuille devient impossible. Les chercheurs d'emploi ont l'impression d'être maltraités et les conseillers ont l'impression d'avoir été trahis par leur direction.

Après avoir rencontré des milliers de demandeurs d’emploi, parfois de très longues durées supérieures à 10 ans, j’ai toujours été surpris par leur attitude individualiste face à la réalité économique et sociale, alors que leur situation est collective. Pourquoi ne se regroupent-ils pas en syndicat de chômeur ? Sur environ six millions de chercheurs d’emploi, seulement cinq à six cents syndiqués.

L’institution a beau jeu de culpabiliser les demandeurs d’emploi : vos compétences sont insuffisantes, vos diplômes trop anciens, vous n’avez pas de permis de conduire, votre casier judiciaire ne vous permet pas d’accéder à ce métier, votre expérience professionnelle trop réduite, vous ne maîtrisez pas suffisamment le français, etc….

Quand cela changera-t’il ?

JPN